- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק רע"א 5681/05
|
רע"א בית המשפט העליון בירושלים |
5681-05-א'
26.10.2005 |
|
בפני : יגאל מרזל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: צבי טורנר |
: עזבון המנוח יהושע טורנר ז''ל באמצעות מנהלי העזבון |
| החלטה | |
1. בפני בקשה להפחתת סכום עירבון בסך 15,000 ש"ח שנקבע בהליך שבכותרת. עניינו של ההליך בפסק-דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה, אשר דחה את ערעורו של המבקש על החלטת בית משפט השלום בחיפה בה הוחלט, בין היתר, למחוק תביעה שכנגד שהגיש המבקש וזאת עקב אי תשלום מלוא אגרה. המבקש הוא בנו של המנוח אשר עזבונו הוא המשיב.
2. המבקש טוען, לאור סכומי ההוצאות שנפסקו כנגדו בערכאות הקודמות, כי בהליך שבכותרת נקבע סכום עירבון גבוה יתר על המידה, אשר יש להפחיתו. זאת גם לאור היקף הערעור ואופי השאלות המתעוררות. בנוסף טוען המבקש למצב כלכלי קשה, הנובע מכך שהוא אינו עובד, ומתפרנס רק מהשכרת שתי דירות.
3. המשיב מתנגד לבקשה. לטענתו, דין הבקשה להידחות מאחר ולא צורף לה תצהיר. בנוסף נטען כי המבקש הוא אדם אמיד ובעל נכסים רבים בשיתוף של אחיו ואחותו, ואף קיבל סכומים גבוהים ממכירת נכס על ידי העיזבון. עוד נטען כי המבקש משתמש לרעה בהליכי משפט ומטריד את המשיב, דבר שאף נקבע בערכאה זו על ידי כב' השופטת ט' שטרסברג-כהן.
4. לאחר בחינת הבקשה והתגובה נחה דעתי כי דין הבקשה להידחות. לעניין המצב הכלכלי, הבקשה אינה מפורטת, אינה מגובה בתצהיר ומסמכים, ולא ניתן ללמוד ממנה דבר לעניין מצבו הכלכלי של המבקש. האמור בתגובת המשיבים אף מוסיף לסתירת הטענות בעניין זה. באשר לסיכויי ההליך, בחינת פסק דינו של בית המשפט המחוזי מלמדת כי אלה נמוכים. מדובר בהליך אשר נמשך שנים רבות בשל התנהלות בעלי הדין, וכאשר המבקש ידע זמן רב על חובתו לשלם את האגרה ומכל מקום לא עשה כן. בנוסף, מדובר ב"גלגולו השלישי" של הליך, כאשר ערכאת הערעור לא התערבה בהחלטת הערכאה הדיונית. לפיכך נראה כי סיכויי ההליך קלושים. בנסיבות אלה אין מקום להיעתר לבקשה, והיא נדחית. המבקש יפקיד את העירבון תוך 15 יום מעת המצאת החלטתי זו, שאם לא כן יידחה ההליך שבכותרת בלא כל התראה נוספת.
ניתנה היום, כ"ג בתשרי התשס"ו (26.10.2005).
יגאל מרזל, שופט
ר ש ם
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
